与光同尘

《读者》一月下文章《纠结，已成歌》。作者胡亚梅。

在豆上幸得豆友通知，在网上搜索到该文，该胡姓作者连标题都不加改动，

与我于时光网上07年发表的苏菲电影《心火》影评《纠结，已成歌》故事架构，相关句式如出一辙，涉嫌作品抄袭。我的原作品在网上流传已久，这三部曲影评深得各位网友的好评，原发于豆瓣http://www.douban.com/review/1063444/，07年经朋友邀请来时光网发文，后转载于各大电影论坛，但网友均会注明出处以尊重原创者劳动，在此，对各位朋友的支持深表谢意。

可笑的是，今天这篇文章被窜改后，白纸黑字作为《读者》2010的开篇发表，作为原创者除遗憾之余，深表愤怒。恳切希望得到相关责任人有说服力的合理回复。

其实我这样的性格说不上好。

不够柔软，不够在琢磨人性上花心思，还一脸城府相。

太过沉迷于自己的内心，对外界还不够妥协。

友人分析说，似乎是你的表情跟不上语言，即便日后要

说假话，也要告诉自己这就是事实，然后发自内心去诠释

它，假话就成真话，而表情就看起来自然了。

即便是为了保护自己，这一套功夫还是真学不来。

无数次对着镜子，明明已经准备好戴上面具，最后还是

笑笑拍着脸无谓的出门。蓝莓先生取笑我说，你这倔脾气

坚持到底没准会自成一派风格。

和年长的前辈小聚，席间谈到我个人很推崇的一位同声传译官，

她说，“你知道他为什么受人尊重？不是因为外在的业绩能力，

而是因为他内心坦荡。没有说过表里不一的话，做过表里不一的事。

内心坦荡的人才会超脱，而某些看似困难的事在他那反倒大而化之，

迎刃而解了。他那个心态，能活100岁你信么？”

醍醐灌顶了一通。

想起前不久新年聚餐后去钱柜K歌，爸爸年纪的他竟然点Jay的

《蒲公英的约定》和《时光机》来唱。顿时震惊了一群后生。

Ming是近来手边常翻常看的杂志，非常中意。其中有Summi，黎坚惠

，林夕的专栏，当然最期待的永远是欧阳应霁的美食篇。每期都会仔细

记下一两道菜式，他小住的朋友房子也给了我不少家装构思上的启发。

他在当期的文章中写道：“当一个人把自己的精神心血都贡献社会作为

集体分享之际，牺牲了的恐怕不止是为自己做一顿饭的时间。”

so, you are what you eat, you are what you live.

我真的好久不碰自己的老本行了，要不是因为求职。

重新开始点开网页看大盘，折线图，FT中文网，

重新转换理性思维捡起财经报刊。开始在微博上记录生活和寻找资讯，

在某些问题上粉饰太平是没有用的，民怨依旧深深深几许。

这段日子以来的思考甚至胜于从前任何一个时段，好的财经记者通篇

不只是拿数据解释问题，最重要的是数据背后的故事。

就像《华尔街日报》通常的故事开篇。跳出一段既定的圈子再

回头看熟悉的东西往往有新的感悟，这个发现是个满足的过程。

12月11日，北大名家名作音乐朗诵会。

《聆听青春》

此刻，我人在广州。白云山脚下回顾三天前那个夜晚。

鲁迅先生的《野草》题辞，写作于1927年，于广州之白云楼上，

与此刻的我好切题。

那个晚上大家出场后都激动得不能入眠，说着，总有些好诗

好声音让我们感动。

好诗我承认，好声音似乎还值得怀疑。

国家话剧院派出的果真是他们最强劲的阵容么？

除了朗诵界泰斗张家声老先生，两首诗《乡愁》

《孩子，请听我说》。气息顿挫从不按你思维里

能想到的情感节点出牌，却是那么自然把你带入

作者的诗心，可谓臻入化境，不得不为老艺术家震撼。

其余所谓的明星阵容，我看照广院出来那些人还差得远。

话剧腔并不能完全代入诗朗诵。这真是两个概念。

论情声虚实，掌握得比较好的是今年华表奖那个女主角

范志博读冰心的《纸船》，还像那么回事。

让我尤其不能容忍的是《再别康桥》，王静老师说的对，

这首诗怎么能用一种如释重负得轻松强调来读呢？

作者徐志摩再回康桥时，故人已去，徒留无奈的爱恋于心，

想要呐喊却又不能放歌，撑一只长篙，只能默默同过去作别。

那个男演员竟然读得那么跳跃，完全自我沉醉在康河的美景中了。

处理一件文艺作品前好好了解它所处的时代背景和作者背后的

故事看来有多么重要。

学校朗诵团真是群稚气未脱的孩子，我身旁的长者听他们的奶声奶气

直接说，像小学生。

真是汗颜之极，朗诵团怎么都派出了这么个水平的阵容。

“科班”这两个字，还是非常掷地有声的！虽然这些经典诗作都是

出自我的母校，但可惜的是在那个晚上我竟没听到几个可以真切能

解读它的声音。可叹可惜。相反在北广上文艺理论时候老师的点拨

和观看得央视举办的朗诵大赛，那才叫诗与心的共鸣呢！