学校近来中学校长实名推荐制的新举措在网上被炒的热闹。于是迅速屏蔽掉了北医事件。

这或许充分说明了矛盾的同一性，二者的相互转化及助动事态的发展。

其实推荐制并不是当今教育体制下的新生事物，在我看来，它不过是汉代初期察举制

的升级版。汉武帝时期便下诏三公、列侯举荐“贤良方正直言极谏之士”，以求修文

补政的人才。两汉察举重举而不重考。基于德行的标准很难把握，地方官员通常要了解

辖区士人的德行，往往根据本地豪门、名士的“清议”，东汉以来形成品评本乡人物风气

的“乡评”。

这让我想起了前些天妈妈在电话里聊起家乡高中的推荐选拔。我曾就读的中学，很幸运

被选为北大指定的校长推荐单位。为避免不公正现象，年级主任，教研组老师一早开过

例会后告知高三班级，对推举出的优等生施行笔试面试突然袭击，选拔流程均在放学前

完成。据悉，选拔之严格不亚于大型国企的终面。各班选出的20名候选生几乎每人都

能拿出十余本获奖证书，演讲，才艺展示轮番上场，最后一环节设置的是即兴问答。中英

穿插时事提问，有一题目涉及日前美国总统奥巴马访华……学生群体投票推举，教研组老师

轮番评议。察举之风席卷重来，学子PK呜呼哀哉！

不寒而栗，庆幸自己尚在2004年快乐的结束了高三生活。

这是一场势要揽天下“通才”于囊中的教育狂欢，那么它的“通才”标准是什么？

广州华附给出的标准是在高三几乎没人争议的学业名人。其中不乏全国数学

联赛一等奖获得者及出名要趁早的小作家。

这样吊人神经的推荐制引发怀疑，甚至有人说它的降临如一颗重磅炸弹，牵动

着每一个高三生的心；还有教育不公借此在城乡凸显更加严重，没有一所乡级中学

校长目前被赋予推荐的权力。(顺便提及，我曾就读的高中是本省唯一一所上了北大

推荐制名单的重点中学。)不过，我认为推荐制并没有起到牵一发而动全身的作用。

依次推断，获得推荐资格的学生在全国高中生源中不过凤毛麟角，况且全国大部分

高三生还是一步一个脚印通过高考走向大学校门的。最终历史的发展不是也通过

“科举”取代“察举”而树立了相对合理的选才方式么？

我想学校的初衷还是好的，只是现行高考制度下的推举制初始阶段难免

会引发行动的畸形，一切还要慢慢调整，淘金的过程从来就不是

一蹴而就的。青年们要相信条条大路通罗马，和曲线救国这个道理。

得到推荐的幸运儿们欢迎来园子里继续发光发热，

其他势必要跨过高考的90后们，打起精神，快乐充实的填满高三

的每一天，卯足劲咱们冲破终点线！

如果你爱一个人，就带她/他去蜂巢剧场吧。

当时坐在灯光渐暗，搭建着突兀的长腿高跟鞋， 巨型手指的袖珍剧场时，就是

这种感觉。《空中花园谋杀案》，口袋里除了戏票分文没有的一天，成就了没有白白

浪费的美好夜晚。

参杂着抒情和摇滚的风的音乐非常棒，还有那个演厨师/汪总的男演员。

那些所有关于爱的动机……钟意皮皮虾和文芳的对话。

身旁的背着LV的阿姨给同样富庶的女伴出了以下四个选项，

来剧场看戏的是：

A.一些有文化的年轻人

B是一些没文化的年轻人

C是一些有文化的老年人

D是一些没文化的老年人

真是被实验话剧魔幻气息传染的一群观众，

原来人类也可以被这样划分。

心理学家发现，人们听故事时，如果在听到声音的同时能够看见讲

故事人的手势，他们对故事理解的准确度要比单纯听到声音时

增加10%。

越来越印证了舞台和电视确实是有助于大众对故事的消化理解。

想重读一遍《关于电视》，电视绝不应该频频成为当今被批判的对象，

只有愚蠢的节目，而没有愚蠢的电视。它是个好东西，只是它的形式

被假借成了迷惑水手的塞壬。

前提是你该知道，朝电视要深度本身是不可行的。

抱着图一乐儿的想法看电视，会轻松很多。

深度和思考，统统到剧场去。